在交战情况下,邓肯2:1詹姆斯,杜兰特2:1詹姆斯,库里3:1詹姆斯,这都是客观事实。同时,自从2014总决赛以后,詹姆斯也没在伦纳德身上占多少便宜,这也是事实。

但是有一个争议,以上这些球员,他们的个人能力是否强于詹姆斯?当然,个人能力的定义也是多方面的,进攻,防守,组织,带队。而每一个都有诸多分支,比如进攻有持球,无球,单打等,防守有单防,协防。如果算总量的话,应该如何统一标准?

总决赛交手,抛开小卡的特殊性。(14小卡和15一哥一个性质)首先,邓肯和库里是以球队一把手的身份击败詹姆斯的球队夺冠,身为球队老大,理应享受最多的分红。杜兰特则是作为球队实力上的王牌选手并且和詹姆斯直接对位,打出了不亚于甚至更佳于詹姆斯的表现,从某种意义上说,赢下了对位。

詹姆斯在他的球队里,既是一把手,也是王牌。即使在三巨头球队里,除了2011年,詹姆斯看起来也和其他巨头有明显不同,尤其是在夺冠年份,这样以来在球队获得成功的情况下,詹姆斯获得的分红似乎多于邓肯库里这种球队一把手。

另外,自身实力,球迷,媒体的特殊性,让詹姆斯球迷在历史地位层面上有和其他球迷不一样的追求,准确的说如果没有美国主流媒体的炒作,詹姆斯球迷的野心不会有那么大。普通媒体可以当笑话,大家不在意,但是主流媒体一这么说,说明这些观点要么有事实依据,要么有群众基础,要么有话题性,要么都有。不管怎么说,那些主流美媒的宣传极大程度刺激了詹姆斯球迷的野心。可是想要历史前二,对比乔丹则必须建立在踩着其他同时代的球星的基础上的,可是詹姆斯在总决赛上战绩很不理想。矛盾出现了。

这样造成了很矛盾的局面,詹姆斯没有创造王朝球队,但是他的对手打他创造了王朝。可是在詹姆斯球迷和美国主流媒体眼中或者宣传中,这些球员的个人能力都没有詹姆斯强,所以就出现了输了比赛还是不放弃历史排名,但是在以上球星球迷面前难以找到优越感只能硬吹甚至部分不理智球迷开始贬低其他球星这种景象。