上海男篮加时负于吉林队。

一个误判左右比赛的胜负,一个“操作不当”的官方暂停浪费了一次进攻……裁判和记录台的表演还在继续。

7月19日,在CBA复赛第二阶段的四场比赛里,裁判在上海久事男篮和吉林男篮的比赛里又成了关键时刻的主角,当值裁判在第四节的一次错误判罚,导致上海队失去优势,最终110比121输掉了比赛。

而在另一场比赛中,“最强全华班”浙江广厦87比94不敌深圳,但赛后比这个冷门更受关注的,是李春江在比赛中的一次暴怒:

因为记录台在广厦已经站好进攻位置并且投出三分球之后,才突然喊下一次官方暂停,导致这个三分无效……

CBA裁判报告承认误判。

又是一次判罚,左右了比赛胜负

误判,在很多人看来,算是竞技体育的一部分,因为不论是在哪片赛场,误判都无法彻底消失。

然而,当误判频繁左右比赛最终的结局时,这份争议令人厌恶。

回看上海久事男篮和吉林男篮的比赛,CBA公司的一纸裁判报告将舆论的矛头指向了当值裁判。

比赛第四节的最后1分48秒,当时上海久事男篮以105比99领先,吉林男篮的5号崔晋铭运球突破上篮时,上海的17号球员黄旭在贴身防守是发生了身体接触。彼时,当值裁判立刻吹罚了防守犯规,而黄旭则是一头雾水,上海男篮的替补席更是对这次判罚表现出不解。

按照裁判报告的认定:“其发生的接触不构成侵人犯规,但临场裁判员却宣判上海队17号黄旭侵人犯规,并给予吉林队5号崔晋铭2次罚球。”

也就是这次判罚,让吉林男篮迫近了比分,如果减掉这次罚球得分,或许吉林男篮无法在最后时刻将比分填平。

黄旭和对手发生的接触不构成侵人犯规。