对于一些俱乐部来说,“表演必须继续下去”,而另一些俱乐部则说“在这种情况下不行”--我们来看看恢复比赛的不同方法。

在上一次英超联赛20家俱乐部会议后发表的一份声明中,公开提出了恢复比赛的明确理由。“俱乐部重申了他们完成2019年-2020赛季的承诺,上面写着:“保持比赛的完整性。”

正确地完成某事比由委员会决定更好。更明显的是,人们也有理由继续比赛,以便在球场上决定欧洲的资格。最后,利物浦可能离冠军只有两场比赛,但对他们来说,赢得30年来的第一次总冠军肯定会更好。

利物浦俱乐部如果不完成今年的比赛,不止冠军拿不到,其他商业损失也很严重。

但实际上,是关于钱的。根据英超首席执行官理查德·马斯特斯(Richard Master)上月写给文化、媒体和体育部(Department for Technology,Media and Sports)特别委员会的一封信中提到,这几支顶级球队“如果在2019年-2020赛季未能完成比赛”,将面临至少10亿英镑的损失。

作为联盟利润丰厚的转播权交易的主要受益者,比赛中最大的几家俱乐部可能会损失最多,或许每家都有1亿英镑的赞助损失。即使对豪门俱乐部来说,这些数字也是赤裸裸的,损失是不可避免的。正是这些损失推动了比赛的重启,即使俱乐部没有公开表达。

如果不是现在,那么什么时候?

再重启问题上,各家俱乐部意见不一

上周,水晶宫主席史蒂夫·帕里什(SteveParish)提出了一个新的、更微妙的理由,要求恢复。

在“星期日泰晤士报”的一篇文章中,他承认了争论的财务部分。“是的,这在一定程度上与钱有关,”他写道,但他也明确表示,在任何回报中,都有“我们不能做和不会做的事情清单”,比如增加联赛重启服务的负担。他补充道:“每当我们再次上场时,我们必须把球员及其家人的健康放在前排和重要位置。”