19年的金球是有争议的,但是没有10年争议大。10年那金球评选就是抢劫。如果按照争议大小从高往低排: 10年,18年,13年,19年。金球奖是个人荣誉,不仅仅是才华和能力的体现,也要参考人品。巴萨被利物浦逆转的那场,梅西单场丢球17,我说输了他是有重大责任的,一群人迷喷我: 梅西有啥责任,给队友两个妙传没抓住,都怪阿尔巴,巴尔韦德废物,这种丢球次数,要两个巅峰坎特才够用。我说过梅西有数据,有稳定性,虽然我不喜欢他,但还是要承认事实。

但是,两个球队踢一场顶级比赛,每个队都要跑大概110公里,不管强弱,不管争冠保级。如果梅西每场只有七八千米的跑动,那就必须队友帮他多跑。一场两场没关系,一个赛季下来呢?好钢用在刀刃上,梅西如果只有这个体能,那就让他每场只踢60-70分钟,这是正确的解决办法。巴萨进攻线都是亿级身价(苏亚雷斯,梅西,登贝莱,库蒂尼奥,加上这个赛季的格里兹曼),中场五千万起步 (布教授,拉基蒂奇,阿图尔,加上这个赛季的德容),后防两个世界杯冠军 (皮克,乌姆蒂蒂),一个欧洲杯冠军(阿尔巴),怎么就能那么多次落于下风,最后靠梅西逆天改命?

1、如果没有范戴克,梅西拿金球是毫无争议的。金球是拿全年的表现+荣誉跟同样这一年别的球员比,而不是跟往年得主比。范戴克表现稳定性不逊梅西,但是荣誉更过硬。2、利物浦从来不缺少进球,从福勒欧文到托雷斯苏亚雷斯,但一直成绩上不去就是因为后防不给力。英超顶级的进攻,英冠级别的防守。范戴克来了,这个问题解决了。

连续两年进欧冠决赛,并抡元一次。后防不是靠一个人,但范戴克是统帅。漏夫伦跟范戴克搭档都稳如狗,一个保级队转会来的罗伯森,一个青训培养的阿诺德,都踢成能争当世第一的边后卫了。每个赛季两位数助攻。如果后防没有范戴克,能两个边卫敢这么频繁套边过半场助攻?马内,萨拉赫的贡献固然重要,但给利物浦堵上短板的,还是范戴克,或者说范戴克加阿里森。

国王杯探囊取物不是这个赛季拿得多,是巴萨一直拿得多。关于世界杯和美洲杯的战绩问题,阿根廷有2个世界杯,有14个美洲杯,拿到亚军是突破?当然亚军也是好成绩,可对阿根廷,没帮助。斯内德拿亚军是平国家队最好战绩,莫德里奇是创造国家队最好战绩,意义当然不一样。况且斯内德不只是世界杯亚军,还有俱乐部三冠王,还有世界杯5球1助攻。同样的道理,梅西自然年91球,即便没有任何冠军,拿金球和世界足球先生都毫无争议。这是刷新了纪录,而且这个纪录,大概率是几十年上百年都没办法再破。